app2();
read2();蒋倩是学西医的，对中医虽然也做过一些了解，但大多都集中在外用药和推拿理疗方面。
对中药配伍，可以说一窍不通。
像她这种纯西医专业的医学生，普遍对中医的有效性，都持有怀疑的态度。
在他们看来，中医是有效的，但并没有形成完整的，经得起论证的科学体系。
所谓的成方，只是古人经过无数实践，逐渐总结出来的。再根据方子的药效，去反推药性。
是极具偶然性的，也是缺乏理论依据的。
换句话说，就是“撞大运”撞出来的！
有这种结论，不是个人的问题，也与爱不爱国或是崇洋媚外没有半点儿关系。
因为西医，是一门认知性极高的学科。
他们的所有理论依据，都是建立在精密而深入的解剖学基础上。
一切，都是看得见摸得着，且经过实践检验的。
比如药理学，所有药物的成分、药效、配伍、毒性，都会经过详细多重的实验和论证。
而现代中医呢？
虽然也对药品的配伍成分，做过检验、论证和深入分析。
但这些工作仅限于非常有限的成方上。
再加上中医讲究的是辨证施治、因人而异。
好的中医大夫，会跟根据病人的详细病情，酌量增减、甚至改变组方中的配伍。
其中的组合，是根本无法计数的。
而这种精确的靶向治疗，在西医看来是极不负责任的。
因为好多药物的配伍，开出方子的中医大夫，也说不清成药后的化学成分及具体药理和药动力。
解释起来，都是阴阳、五行与气的纠正、整补。
这些说法在西医的眼中，像哲学多过于药理。
甚至，是完全没有科学依据的。
所以，蒋倩看到刘毅从老方那要来的方子，显得极其谨慎。
特别是发现不管是药浴，还是药膳的组方中，都有类似于蟾酥、蝎毒之类的毒性成分后，就更加犹豫了。
她不确定这些成分，会不会在烹饪和蒸煮的过程中，裂解或是被综合掉。
就算全部裂解综合掉了，那形成的新成分是什么？